足协评议明确证据来源 非官方视频审慎使用

足协公布第三期裁判评议 国安蓉城手球争议成焦点

4月16日，中国足协公布2026赛季第三期裁判评议报告。其中，北京国安主场对阵成都蓉城比赛第84分钟的进球是否手球在先，成为本期评议焦点。国安俱乐部申诉认为，蓉城23号球员廖力生进球前手球，应判无效。

网络流传第三方视频 足协评议以官方画面为准

赛后，网络出现第三方拍摄的视频及截图，试图证明廖力生手臂触球。但足协评议组在本次认定中，明确以赛事官方转播视频及VAR查看视频为依据。评议组一致认为，根据官方视频，无法清晰证明球与廖力生手臂有接触，因此支持临场裁判员进球有效的决定，VAR未介入正确。

足协回应非官方视频：来源与可靠性无法证实

针对网络流传的非官方视频，足协在评议报告中明确表态。报告指出：“评议组关注到并查看了相关俱乐部和社会媒体平台流传的各个角度拍摄的非官方视频，其来源以及可靠性无法证实和鉴定，且视频中也并无绝对清晰和一致的证据，因此评议组对于此判例以官方转播视频和VAR查看视频为依据作出认定。”

对比上赛季争议 足协在证据使用上更趋严谨

类似争议在2024赛季第12期评议中出现过。当时足协依据第三方视频，认定上海海港对阵梅州客家比赛中的进球判罚错误。记者曾对此提出疑问，认为以真实性存疑的非官方视频作为关键依据，与国际足球协会理事会（IFAB）强调使用官方可核验视频的原则不一致。

程序正义获肯定 变化本身被视为进步

本次评议在处理证据来源上更为审慎，明确区分官方与非官方视频的效力。这种变化被视为在程序正义上的进步。评议的价值不仅在于纠错，更在于让公众相信纠错过程值得信任。足协裁委会公开评议，有助于统一裁判尺度，提升联赛公信力。